Личное мнение: фильм настолько суетливо динамичен, что зритель после почти трехчасового просмотра выходит из зала в таком состоянии, будто его сначала закатали в асфальт, а потом извлекли кирками и еще раз закатали.

«Девушка с татуировкой дракона» – первая часть трилогии Стига Ларссона «Миллениум», ставшей мировым бестселлером – на слуху у многих. Кто читал, кто смотрел нашумевшую шведскую экранизацию, следовательно сюжетных интриг для большей половины аудитории не предвидится. На это кино люди пойдут за другим: одни — узнать, хорош ли Дэниел Крейг без минигана за поясом, другие — проанализировать продукт совместного творчества Швеции и Голливуда, третьи — банально поесть попкорна, бездумно пялясь в огромный экран…

В частности меня интересовал не сюжет (который я знаю из первоисточника), а результат работы с таким материалом почти что легендарного Дэвида Финчера, не так давно переквалифицировавшегося из короля историй о сюрреалистичном насилии («Семь», «Зодиак», «Бойцовский клуб») в гуру сюжетов из разряда «пацан к успеху шел» («Социальная сеть»).

Адаптация ларссоновского детектива Финчером заведомо была обречена на успех: «Девушка» одинаково «аукается» и с «Семью», и с «Зодиаком», и с «Бойцовским клубом». Эта леденящая душу история стала для режиссера отличным поводом для ремикса прошлых удач. Думается мне, капусты в США она срубит не меньше, чем на просторах СНГ собрали неожиданно (да ладно!) оказавшиеся примитивными до безобразия «Елки-2″.

Если кто-нибудь еще не знает сюжет (есть здесь такие?), так он о том, как деморализованный и разоренный судебной тяжбой с плохим миллиардером журналист Микаэль Блумквист (Дэниел Крейг), получает одно из таких предложений, от которых невозможно отказаться. Угадайте, от кого? Правильно, от хорошего миллиардера — на этот раз. Хм, наступил на грабли — ударило полбу, потер шишку — встал и снова наступил…

Все, что требуется от Блумквиста — за хороший гонорар провести год во флигеле своего имения на севере Швеции, якобы помогая нанимателю сочинять мемуары.

Однако история жизни хитрого деда — только предлог: Микаэлю поручено расследовать гибель внучатой племянницы богача, которая исчезла 40 лет назад (опомнился дедуля — но, как говорится, лучше поздно, чем никогда). По версии миллиардера, ее убили. Да не кто-нибудь, а многочисленные родственнички — члены промышленно-аристократического клана, которые, все как один маразматики и нацисты.

В помощницы бедолага-журналист приглашает (сейчас будет длинный перечень характеристик главной героини) социопатку, бисексуалку,  драчунью, а в нагрузку еще и гениальную хакершу с фотографической памятью Лисбет Саландер (Руни Мара), которая с пеленок ненавидит весь мир, на что мир отвечает ей взаимностью, гоняет на мотоцикле и косит сразу под весь творческий состав группы «Kiss».

С этого момента кино, и без того перенасыщенное сценами извращенного секса, приобретает романтические нотки, в результате чего общая картина становится еще более отвратительной. Не торопитесь выбрасывать пустой пакет от поп-корна, мало ли за чем он еще может вам пригодится…

Сразу отмечу, что детям до 16, людям с неустойчивой психикой и страдающим слабым желудком сие кино смотреть не рекомендуется. И не только потому, что сюжет изобилует сценами насилия, инцеста, всяческих сексуальных извращений и прочих чудовищных гадостей, присущих человеческому племени (хорошо хоть, без каннибалов обошлись — зато все остальное добросовестно отсняли).

Насыщенные грязью, похотью, жестокостью и безнравственностью эпизоды в течении почти трех часов выстреливают с экрана в безжалостном, почти дискотечном ритме. Развитие сюжета настолько лихорадочно, что сцен самокопаний или рефлексии главного героя/героини, во время которых зритель, как правило, успевает отдохнуть от экшэна, почти нет. Безупречно вылизанные финчеровские мизансцены следуют одна за другой, так что постарайтесь не подавиться попкорном, когда из объектива внезапно вылетит птичка…

Главная проблема как первоисточника, так и сиквела неизменна — это главный герой. Микаэль Блимквист  являет собой классическую проекцию всех ларсоновсих комплексов и чаяний: умница-либерал, в чью кровать с разбегу прыгают дамочки всех возрастов и профилей, эдакий обыватель с не подлежащими пересмотру идеалами. Он любит вставать в гражданскую позу, располагать к себе даже законченных интровертов типа Лисбет Саландер и наказывать сильных мира сего, которые плохо себя вели в прошлом году.

Вот и получается, что Крейг, который здесь мало того, что не Джеймс Бонд, но даже не борец с пришельцами на Диком Западе (победитель в номинации «Что это было?» года) два с половиной часа гениально играет замешательство. Впрочем, зрителю не легче: Финчер работает на опережение, переключает скорости, не давая аудитории опомнится и, следовательно, отследить какие-либо режиссерские ошибки. Если, конечно, они имели место.

В итоге от «Девушки с татуировкой дракона» остается суетливая хроника ­романа между человеком и зверем, упорядоченностью и хаосом, комнатным либерализмом и анархией. Динамично до безобразия, утомительно и местами неприятно, что однако было бы даже хорошо. Если бы не так долго.

Итог. Рекомендую сходить на фильм всем, кто в этом году недополучил адреналина на горнолыжном курорте.

Анатолий Замирайло

Источник Shopper.ua