|
«Мушкетеры»: стим-панк, перестрелки, акробатика и никакого Боярского
07 Октябрь 2011
|
Личное мнение: каждая история меняется в устах нового поколения. Но не настолько же!
На днях в украинский прокат выходит голливудская экранизация романа Александра Дюма «Три мушкетера». Сразу следует отметить, что сходства со старым добрым фильмом made in USSR новая версия не имеет ровным счетом никакого. Сюжет в нескольких местах, безусловно, перекликается с тем, о чем когда-то написал Дюма-старший, однако очень условно и очень местами.
Старик был бы удивлен, узнав, что, оказывается, Букингем – злодей-пиротехник, Миледи – чемпионка по фехтованию, а лошадей как транспортное средство вытеснили дирижабли. Фильм вообще целиком снят в стим-панк ключе – в нем полно всякой неуместной механики, типа восьмиконечных многозарядных арбалетов, пороховых миниганов, летающих на силе пара двухпалубных кораблей и прочих устройств, о которых история могла узнать разве что из неопубликованных чертежей Да Винчи. Оно понятно — для зрелищности, а ведь начиналось все вполне невинно.
Благо, фильм начисто лишен характерного для Голливуда пафоса. Еще бы, ведь в те времена, о которых идет речь, Соединенных Штатов еще и в проекте не было. Тут зрителям приходится довольствоваться Францией и Англией 17 века (а снимали вообще в Германии), поэтому так называемого «Гоу, Америка!» можно не опасаться. Не исключено, что в первую очередь это как раз потому, что режиссер картины Пол У.С. Андерсон – британец.
Итак, в чем тут интрига. Как и в картине Гоши Хилькевича, в новых «Мушкетерах» деревенский парнишка д’Артаньян (двадцатилетний Логан Лерман не чета бравому Боярскому — ни усов, ни шляпы) приехал покорять Париж. Он всерьез планирует пополнить стройные ряды королевских мушкетеров, но умудряется накосячить, едва ступив на святую землю – обидеть сразу Атоса (Мэтью Макфейден), Партоса (Рэй Стивенсон) и Арамиса (Люк Эванс).
Трижды получив перчаткой по неопушенной щеке, он является на все три дуэля, но махач с благородными героями не состоялся – инициативу перехватили злобные гвардейцы. Тут в кадре возникает вымышленная идеалистами мужская солидарность, в результате которой гвардейцы разбиты, а Атос-Партос-Арамис принимают юного деревенщину в свою сомнительную шайку.


В общем, все, вроде бы как у нас. Даже Констанция (Габриэла Уальд) такая же ванильно-приторная, и с д’Артаньяном у них, как водится, любовь. Большая и чистая.

Как раз во имя это самой любви д’Артаньяну предстоит рискнуть тем, на чем он сидит — и все из-за бестолковой королевы (Джуно Темпл), которая подарила вражескому герцогу (Букингему – он же Орландо Блум) пару-тройку своих бриллиантов за подозрительные услуги.

Это что, Боярский здесь - третий слева?!
Разумеется, главными злодеями являются Ришелье (звезда тарантиновских «Бесславных ублюдков» Кристоф Вальц гениально исполнил коварного кардинала) и Миледи де Винтер (Мила Йовович).


Вот где собака зарыта! Очевидно, Андерсон и Мила никак не могут абстрагироваться от «Обители зла». Потому что интриганка Миледи умеет не только мастерски разводить мужчин на глупости, но еще и скачет в парчовых платьях не хуже японского синоби, уворачивается от пуль и скользит на спине, как болливудский рэмбо – и все это без единой затяжки на ажурных чулочках. Одним словом, бедовая баба.


В целом фильм, впитавший в себя самые знаковые элементы «Пиратов Карибского моря» (Блум хоть и не смотрится с густо подкрашенными глазами так эффектно, как Депп, зато парящие корабли получились отменно!), «Обитель зла» (Мила уже не школьница, но есть еще порох в пороховницах) и «Запрещенный прием» (отсюда яркие спецэффекты в 3D и некая абсурдность происходящего) стоит того, чтобы сходить на него в IMAX. Особенно порадовало практически достоверное воплощение атмосферы Европы 17-го века.
Итог. Хороший выбор для любителей ярких зрелищ.
Майя Александрова
Комментарии:
-
Коза-рогатая




